（2017）沪01刑更552号

罪犯娄文胜自入监以来，在认罪悔罪，遵守监规，服从改造以及劳动态度等方面的表现符合减刑的法定要求。关于检察机关提出，罪犯娄文胜原审认定犯罪数额大、劳役不良、财产刑履行较少等，建议法庭对罪犯娄文胜裁定不予减刑。针对检察机关出庭意见，执行机关当庭作了相应的陈述，并对罪犯娄文胜违纪扣分及财产刑履行不力等，在报请减刑幅度上已从严掌握。本院认为，本案系一起减刑案件，原判决附有财产刑内容的，对这个案件的罪犯而言是无条件必须执行，罪犯积极主动履行原判决附加财产刑，不仅是罪犯应尽的义务，也是人民法院考量罪犯是否认罪服法以及裁量减刑幅度的重要依据之一，故对检察机关的出庭意见本院亦已充分注意。罪犯娄文胜在服刑期间履行了部分附加财产刑，至于未履行部分，既要考量罪犯娄文胜是否有履行能力而拒不履行，也要考量其实际的履行能力。庭审中，罪犯娄文胜对自己在服刑中的违纪行为表示悔改，并对未履行完毕的附加财产刑表示将根据自身经济状况和通过家人帮助尽快履行。综上，根据罪犯娄文胜在监表现，对其减刑应从其犯罪情节、社会危害程度以及财产性判项履行情况等因素予以综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《

罪犯娄文胜自入监以来，在认罪悔罪，遵守监规，服从改造以及劳动态度等方面的表现符合减刑的法定要求。关于检察机关提出，罪犯娄文胜原审认定犯罪数额大、劳役不良、财产刑履行较少等，建议法庭对罪犯娄文胜裁定不予减刑。针对检察机关出庭意见，执行机关当庭作了相应的陈述，并对罪犯娄文胜违纪扣分及财产刑履行不力等，在报请减刑幅度上已从严掌握。本院认为，本案系一起减刑案件，原判决附有财产刑内容的，对这个案件的罪犯而言是无条件必须执行，罪犯积极主动履行原判决附加财产刑，不仅是罪犯应尽的义务，也是人民法院考量罪犯是否认罪服法以及裁量减刑幅度的重要依据之一，故对检察机关的出庭意见本院亦已充分注意。罪犯娄文胜在服刑期间履

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更552号执行机关上海市南汇监狱。罪犯娄文胜，男，1969年1月9日生，汉族，浙江省天台县人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一四年十一月十七日作出（2014）沪一中刑初字第98号刑事判决，认定娄文胜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海……