买卖合同纠纷 （2017）新01民终3788号

依照融鑫公司向本院提交的证据及庭审中查明的事实，可以证实融鑫公司、德坤建工之间买卖合同关系成立。融鑫公司、德坤建工之间虽未签订书面的买卖合同，但赵莹作为德坤建工的财务人员，其在融鑫公司提供的材料明细单及发票登记本上签字，能够认定德坤建工接收融鑫公司供货，确认金额及收取发票的事实，融鑫公司举证的证据之间能够相互印证，从而证明本案事实，德坤建工辩称该工程的实际施工人系案外人，不应由德坤建工承担支付货款的责任，未向法庭举证，故对于德坤建工的辩称意见不予采信，对于融鑫公司主张德坤建工支付货款394,785.43元的诉讼请求，予以支持。至于融鑫公司主张德坤建工支付利息，法院认为德坤建工欠付货款的行为给融鑫公司造成了一定的利息损失。融鑫公司主张自2014年7月1日至2017年7月31日共计37个月的利息，融鑫公司主张的计息期间合理，计息标准未超出法定标准。遂判决：一、德坤建工支付融鑫公司材料款394,785.43元；二、德坤建工支付融鑫公司利息74,861.19元。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认定事实与一审法院一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求

依照融鑫公司向本院提交的证据及庭审中查明的事实，可以证实融鑫公司、德坤建工之间买卖合同关系成立。融鑫公司、德坤建工之间虽未签订书面的买卖合同，但赵莹作为德坤建工的财务人员，其在融鑫公司提供的材料明细单及发票登记本上签字，能够认定德坤建工接收融鑫公司供货，确认金额及收取发票的事实，融鑫公司举证的证据之间能够相互印证，从而证明本案事实，德坤建工辩称该工程的实际施工人系案外人，不应由德坤建工承担支付货款的责任，未向法庭举证，故对于德坤建工的辩称意见不予采信，对于融鑫公司主张德坤建工支付货款394,785.43元的诉讼请求，予以支持。至于融鑫公司主张德坤建工支付利息，法院认为德坤建工欠付货款的行为给融

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3788号上诉人（原审被告）：新疆德坤建工集团有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路36号B座一单元1401室、1402室。法定代表人：于爱德，该公司董事长。委托诉讼代理人：田建军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐德坤融鑫商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区米东南路2600号。法定代表人：谢海林，该……