确认合同无效纠纷 （2014）抚民三终字第11号
裁判要旨
合同外第三人原告严雪美以被告等人签订的赠与合同系恶意串通，损害其利益，请求法院确认该合同无效，且能证明其与该合同有一定利害关系，故应当认定其具有原告主体资格，但原告未能提供足够证据证明被告胡德才、徐国娥、王荣娥系恶意串通，损害了原告的利益。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告严雪美的诉讼请求。案件受理费3638元，保全费1000元，由原告负担。一审宣判后，严雪美不服，上诉至本院，其上诉理由是：一、一审法院认为上诉人未能提供足够证据证明被上诉人胡德才、徐国娥、王荣娥系恶意串通，损害了上诉人的利益不符合客观事实。1、上诉人在原审法院已经提供了足够证据足以证明三人恶意串通。赠与合同表明王荣娥是胡德才的母亲，徐国娥是胡德才的妻子，三人为共同生活家庭成员。2、于都县人民法院（2011）于民二初字第295号民事判决已经生效，胡德才参与了案件庭审审理并作出了答辩，该判决书于2011年8月10日邮寄送达给了胡德才，胡德才未提出上诉。3、与胡德才共同生活的徐国娥、王国娥对该生效判决是明知的。4、胡德才将房屋无条件赠与给了母亲王荣娥，于都县人民法院执行（2011）于民二初
摘要
严雪美、胡德才确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)抚民三终字第11号上诉人（原审原告）严雪美，女，2002年8月2日出生，汉族，住于都县。法定代理人严某，男，系原告之父。委托代理人李力军，男，江西锐泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡德才，男，1976年12月出生，汉族，住南城县。被上诉人（原审被告）徐国娥，女，1975年10月出生，汉族，住址同上。系被告胡德才之妻。被上诉人（原审被告）王……