盗窃 （2016）晋01刑终62号

被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2529元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人常某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，作出判决：被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。宣判后，被告人常某主要以其盗窃行为并未给被害人造成实际损失，但原判量刑过重为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人常某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人常某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审根据常某的犯罪事实，性质和对社会的危害程度，并结合其具有的量刑情节，在刑罚幅度内予以处罚，该量刑并无不当，故对常某的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李晓东代理审判员　　黄正杰代理审判员　　郭　强二〇一六年二月十七日书　

被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2529元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人常某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，作出判决：被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。宣判后，被告人常某主要以其盗窃行为并未给被害人造成实际损失，但原判量刑过重为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人常某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人常某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审根据常某

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终62号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）常某，无业。1983年11月因伤害被劳动教养二年；2000年9月30日因犯贩卖毒品罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；2014年8月1日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局决定强制隔离戒毒二年；2015年9月16日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定……