重婚 （2017）晋11刑终92号

原审被告人郝某与李某不构成重婚罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，构成重婚罪。因此，以下情形构成重婚罪：重婚者和第三者登记结婚，或者相婚者明知他人有配偶而与之登记结婚；重婚者和第三者建立事实婚姻，或者相婚者明知他人有配偶而与之建立事实婚姻。经查，李某陪同郝某去市人民医院做手术，在家属意见同意书上以丈夫名义签字；在郝某家，上诉人杨某某发现了许多李某的东西；一审中提供的韩记明、金平、刘国平3名证人的证词，以及二审中提供的张某、王某乙、王某甲、薛某4人的证人证言，均可以证明郝某与李某之间可能存在不正当的男女关系。但上诉人提供的证据尚不能证明郝某与李某公开以夫妻名义长期生活在一起，也不能证明周围民众认为二人存在夫妻关系，形成事实婚姻关系，因此现有证据不能证明原审被告人郝某与李某构成重婚罪。故上诉人杨某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，但原判适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条错误，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条、第二百四十一条，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑法

原审被告人郝某与李某不构成重婚罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，构成重婚罪。因此，以下情形构成重婚罪：重婚者和第三者登记结婚，或者相婚者明知他人有配偶而与之登记结婚；重婚者和第三者建立事实婚姻，或者相婚者明知他人有配偶而与之建立事实婚姻。经查，李某陪同郝某去市人民医院做手术，在家属意见同意书上以丈夫名义签字；在郝某家，上诉人杨某某发现了许多李某的东西；一审中提供的韩记明、金平、刘国平3名证人的证词，以及二审中提供的张某、王某乙、王某甲、薛某4人的证人证言，均可以证明郝某与李某之间可能存在不正当的男女关系。但上诉人提供的证据尚不能

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑终92号上诉人（原审自诉人）杨某某。原审被告人郝某。原审被告人李某，临县八堡寄宿制小学教师，(戏台对面)一排3号2楼第2家。山西省吕梁市离石区人民法院审理自诉人杨某某控诉原审被告人郝某、李某犯重婚罪一案，于二0一六年十一月十五日作出（2016）晋1102刑初177号刑事判决。自诉人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问……