民间借贷纠纷 （2014）宁民终字第1072号

上诉人已实际收取被上诉人支付的款项15万元，并出具三张收条。现上诉人主张本案款项并非借款，对此应有合理解释。但上诉人不仅未提交任何证据证明该款系其他性质的款项，且在二审庭审中亦陈述该款系被上诉人放在其处放利息，而此行为符合民间借贷特征。故，原审认定本案款项系借款，事实清楚，证据充分，原审判决并无不当，应予维持；上诉人上诉无理，不予支持，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人陈家昌负担。本判决为终审判决。审　判　长　　余梓安审　判　员　　黄建方代理审判员　　陈光华二〇一四年十二月九日书　记　员　　叶婷婷附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 更多数据：www.

上诉人已实际收取被上诉人支付的款项15万元，并出具三张收条。现上诉人主张本案款项并非借款，对此应有合理解释。但上诉人不仅未提交任何证据证明该款系其他性质的款项，且在二审庭审中亦陈述该款系被上诉人放在其处放利息，而此行为符合民间借贷特征。故，原审认定本案款项系借款，事实清楚，证据充分，原审判决并无不当，应予维持；上诉人上诉无理，不予支持，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人陈家昌负担。本判决为终审判决。审　判　长　　余梓安审　判　员　　黄建方代理审判员　　陈光华二〇一四年十二

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第1072号上诉人（原审被告）陈家昌，男，1963年4月3日出生，汉族，户籍地福鼎市。委托代理人江丁库、张志苗，浙江高策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈尚明，男，1950年3月7日出生，汉族，户籍地：福鼎市。上诉人陈家昌因与被上诉人陈尚明民间借贷纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1648号民事判决，向本院提起上诉，……