买卖合同纠纷 （2015）浙杭商终字第2443号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，来荣富主张其与韩火龙之间尚有废品未结算，应将废品价值从所欠货款中扣除，然其所提供的有关废品数量和价值的相关证据均系来荣富与第三方企业之间的退货往来，且尚有几份退货单在欠条出具之前就已存在，双方并未在欠条中予以扣减，故来荣富二审提交的证据不足以证明其所主张的废品即来源于来荣富向韩火龙所购买的铸铁件，来荣富应承担举证不能的责任。综上，来荣富的上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费443元，由上诉人来荣富负担。就已预交的二审案件受理费中的超出部分，上诉人来荣富于本判决生效之日十五日内到本院办理退费。本判决为终审判决。审判长　瞿　静审判员　夏明贵审判员　陈　剑二〇一五年十一月十三日书记员　胡舒歆

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，来荣富主张其与韩火龙之间尚有废品未结算，应将废品价值从所欠货款中扣除，然其所提供的有关废品数量和价值的相关证据均系来荣富与第三方企业之间的退货往来，且尚有几份退货单在欠条出具之前就已存在，双方并未在欠条中予以扣减，故来荣富二审提交的证据不足以证明其所主张的废品即来源于来荣富向韩火龙所购买的铸铁件，来荣富应承担举证不能的责任。综上，来荣富的上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2443号上诉人（原审被告）：来荣富。委托代理人（特别授权代理）：张可全。被上诉人（原审原告）：韩火龙。委托代理人（特别授权代理）：徐纪强。上诉人来荣富为与被上诉人韩火龙买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第2900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理……