追偿权纠纷 （2020）粤13民终6931号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告依据《盛源公司收据》主张被告未向其退还农民工工资保证金20万元的事实，被告予以否认。一审法院作出的（2017）粤1322民初1057号生效民事判决已对原、被告之间的体育花园项目工程款结算作出认定，其中以工程款形式抵扣的款项并没有包含该20万元，故原告仅依据《盛源公司收据》要求被告返还该20万元及利息的诉讼请求，证据不足，缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回原告宏盛建业投资集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2177元，由原告宏盛建业投资集团有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交证据如下：证据一、银行流水；证据二、《收据》；证据三、《盛源支付进度款明细表》。被上诉人质证称：一、对银行流水的真实性无异议，对其关联性和证明内容有异议。该银行流水无法证明被上诉人所要证明的内容。二、对《收

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告依据《盛源公司收据》主张被告未向其退还农民工工资保证金20万元的事实，被告予以否认。一审法院作出的（2017）粤1322民初1057号生效民事判决已对原、被告之间的体育花园项目工程款结算作出认定，其中以工程款形式抵扣的款项并没有包含该20万元，故原告仅依据《盛源公司收据》要求被告返还该20万元及利息的诉讼请求，证据不足，缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终6931号上诉人（原审原告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区×××××××××。法定代表人：周金虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋振鹏，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊沛文，广东伟伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：博罗县盛源实业有限公司，住所地：博罗县×××××××××体……