建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁09民终403号

本案争议焦点为：一、原告所诉请的返还欠款的数额问题；二、原告主张上述款项的利息的合理性问题。第一个焦点问题，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原告李亮云与被告刘同海于2015年7月27签订的《外墙保温及涂料工程施工协议》因原、被告均不具有从事建设工程施工的资质，该协议违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效协议。双方签订的协议虽然无效，但原告李亮云已按照协议的约定进行了施工且双方已进行了结算，被告刘同海亦向原告出具的欠据及证明条，应认定被告对原告所施工的质量予以认可。原、被告之间的债权债务成立，一审法院予以认定。截止到2016年11月8日，扣除被告已支付的原告的部分人工费，被告仍欠原告人工费403，000元及材料款164，000元。后被告刘同海又分别于2018年2月15日、2019年2月3日偿还原告工程款50，000元、49，900元，至此，被告尚欠原告李亮云款项数额为467，100元，故原告要求返还该款项的诉请于法有据，一审法院予以支持；第二个焦点问题，原告主张上述款项的利息的合理性问题。原、被

本案争议焦点为：一、原告所诉请的返还欠款的数额问题；二、原告主张上述款项的利息的合理性问题。第一个焦点问题，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原告李亮云与被告刘同海于2015年7月27签订的《外墙保温及涂料工程施工协议》因原、被告均不具有从事建设工程施工的资质，该协议违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效协议。双方签订的协议虽然无效，但原告李亮云已按照协议的约定进行了施工且双方已进行了结算，被告刘同海亦向原告出具的欠据及证明条，应认定被告对原告所施工的质量予以认可。原、被告之间的债权债务成立，一审法院予

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终403号 上诉人（原审被告）：刘同海，男，1976年3月24日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：翟永华，肥城名扬法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李亮云，男，1963年8月16日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：连迪，山东华剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董艳青，山东华剑律师事务所律师。 原审……