公司决议纠纷 （2014）青民二商终字第598号

根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定：股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十内日，请求人民法院撤销。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（一）》第三条规定：原告以公司法第二十二条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼的，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理。本案中，被告虽称五原告均为公司形式股东，实际股东为青岛琴海电线电缆有限公司，但五原告对此不认可，被告如对五原告的股东资格有异议，可以另行起诉。因五原告要求撤销的股东会决议是被告于2010年3月30日作出，而五原告起诉书中列明的日期为2013年5月9日，已超过公司法规定的60日期限，所以，即使五原告的股东资格无异议，五原告的起诉亦不符合法律规定，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙洪钢、原告王永进、原告宋思泉、原告姜岐霞、原告毕祝欣的起诉。上诉人孙洪钢、王永进、宋思泉、姜岐霞、毕祝欣不服原审判决提起上诉称，五上诉人系被上诉人的股东。一审诉讼前，上诉人到工商机

根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定：股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十内日，请求人民法院撤销。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（一）》第三条规定：原告以公司法第二十二条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼的，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理。本案中，被告虽称五原告均为公司形式股东，实际股东为青岛琴海电线电缆有限公司，但五原告对此不认可，被告如对五原告的股东资格有异议，可以另行起诉。因五原告要求撤销的股东会决议是被告于2010年3月30日作出，

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二商终字第598号上诉人（原审原告）孙洪钢。上诉人（原审原告）王永进。上诉人（原审原告）宋思泉。上诉人（原审原告）姜岐霞。上诉人（原审原告）毕祝欣。五上诉人共同委托代理人张青，山东雅博律师事务所律师。五上诉人共同委托代理人贾秋实。被上诉人（原审被告）青岛金富商贸有限公司。法定代表人于守贵，执行董事。委托代理人程文广，山东国弘律师事务所律师。……