民间借贷纠纷 （2011）浙金商终字第459号

被告黄某系本案共同借款人，其借款行为与金华市中级人民法院（2010）浙金刑二初字第21号刑事判决书认定的被告黄某的诈骗行为类似，被告黄某已涉嫌犯罪，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉，予以驳回。依据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关某某用〈中华某某共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回原告骆某某的起诉。上诉人骆某某不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案借款行为是合法的民间借贷，而非诈骗行为。1、黄某诈骗案已经判决并生效，公、检、法均未将本案借款计入诈骗范围，不属于漏罪部分。2、退一步说，就算本案黄某涉嫌诈骗，但黄某某不是诈骗共犯。虽然本案的借款人是黄某某和黄某，但借款是黄某某拿去的，实际使用人也是黄某某，无论是从共同借款人还是实际借款人的角度，黄某某均有连带还款的义务。3、从程序上看，一审法院以本案涉嫌诈骗为由，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回原告的起诉，属未审先定罪，违反法定程序，也剥夺了上诉人的诉权，导致上诉人的实体权利无法得到保护。故请求撤销原裁定，由义乌市人民法院继

被告黄某系本案共同借款人，其借款行为与金华市中级人民法院（2010）浙金刑二初字第21号刑事判决书认定的被告黄某的诈骗行为类似，被告黄某已涉嫌犯罪，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉，予以驳回。依据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关某某用〈中华某某共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回原告骆某某的起诉。上诉人骆某某不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案借款行为是合法的民间借贷，而非诈骗行为。1、黄某诈骗案已经判决并生效，公、检、法均未将本案借款计入诈骗范围，不属于漏罪部分。2、退一步说，就算本案

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金商终字第459号上诉人（原审原告）：骆某某。被上诉人（原审被告）：黄某某。被上诉人（原审被告）：黄某。上诉人骆某某因民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院作出的（2010）金义廿三里商初字第308号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，被告黄某系本案共同借款人，其借款行为与金华市中级人民法院（20……