民间借贷纠纷 （2017）粤03民终5026、5040号

合法的借贷关系受法律保护。黄奕洪、广州公司、深圳公司出具的三张《借条》，以及黄奕洪、广州公司出具的两张《借款借据》，系借贷双方关于借款的真实意思表示，合法有效。曾汉斌提供的证据已证实其向黄奕洪支付了借款600万元，黄奕洪、广州公司、深圳公司作为三张《借条》的共同借款人、黄奕洪和广州公司作为两张《借款借据》的共同借款人，应偿还相应的本金及利息。曾汉斌主张双方在《借条》中约定的利息是银行同期贷款利率的四倍，但未提供证据证明，对其主张，不予采信。黄奕洪、广州公司、深圳公司依法应支付曾汉斌从主张权利之日即起诉之日（2016年3月10日）起按年利率6%计算的资金占用期间的利息即黄奕洪、广州公司、深圳公司应偿还曾汉斌借款本金300万元及利息（从2016年3月10日计算至清偿之日，按年利率6%计算）。对于曾汉斌主张的黄奕洪、广州公司出具的两张《借款借据》载明的借款本金300万元及利息（从2015年7月1日计算至清偿之日，按人民银行同期贷款利率4倍计算），于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题

合法的借贷关系受法律保护。黄奕洪、广州公司、深圳公司出具的三张《借条》，以及黄奕洪、广州公司出具的两张《借款借据》，系借贷双方关于借款的真实意思表示，合法有效。曾汉斌提供的证据已证实其向黄奕洪支付了借款600万元，黄奕洪、广州公司、深圳公司作为三张《借条》的共同借款人、黄奕洪和广州公司作为两张《借款借据》的共同借款人，应偿还相应的本金及利息。曾汉斌主张双方在《借条》中约定的利息是银行同期贷款利率的四倍，但未提供证据证明，对其主张，不予采信。黄奕洪、广州公司、深圳公司依法应支付曾汉斌从主张权利之日即起诉之日（2016年3月10日）起按年利率6%计算的资金占用期间的利息即黄奕洪、广州公司、深圳公司

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终5026、5040号上诉人（原审被告）：黄奕洪，男，汉族，1970年2月22日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王增华，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：华园静，广东广和律师事务所实习律师。（5026号）上诉人（原审被告）：广州市福永洪溢粮油有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇推广居委推广街5号104房，组织机构代……