民间借贷纠纷 （2021）豫01民终257号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案系自然人之间的民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。肖淑菊主张其与王军良、王**昌之间存在135万元的借款关系，对借款合意的形成和实际支付款项的事实均负有举证证明责任。但本案中，第一，肖淑菊虽提交借条、银行交易明细及与王军良的通话录音，但135万元的借条系李建亭书写，不能证明双方形成借款合意。第二，肖淑菊提交的银行交易明细与其主张的借款并不对应，且交易明细中未显示对方账户名称，法院无法查明其实际支付款项的情况。第三，肖淑菊用以佐证135万元借条而提交的借、收条，王军良、王**昌仅认可其中由王**昌书写的四份，并辩称该借、收条所载款项系肖淑菊为合伙事务支付的钢筋材料款，双方尚未结算，该辩称意见与王军良提交的施工协议书、王**昌代其父向肖淑菊支付分红的存款凭条、证人出庭作证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案系自然人之间的民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。肖淑菊主张其与王军良、王**昌之间存在135万元的借款关系，对借款合意的形成和实际支付款项的事实均负有举证证明责任。但本案中，第一，肖淑菊虽提交借条、银行交易明细及与王军良的通话录音，但135万元的借条系李建亭书写，不能证明双

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终257号上诉人（原审原告）：肖淑菊，女，1965年1月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李建亭，系肖淑菊丈夫。委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王军良，男，1955年2月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：王**昌，男，1983年1月17日出生，汉族，住河南省中……