房屋拆迁管理（拆迁） （2019）最高法行申3009号

白凤华所诉的案涉房屋所涉及的项目系依据《城市房屋拆迁管理条例》核发《房屋拆迁许可证》实施的拆迁项目，并非依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施的征收项目，而且白凤华并未提交有效证据证明其房屋在该拆迁项目范围之内。至于白凤华提交的滨海新区政府信访办公室于2014年7月31日出具的情况报告，主要内容是“新城建设公司对于于家堡地区进行房屋拆迁、土地整理，当时现场情况及邻里反馈均无白凤华在此处有正式房屋的记录，故其提出的补偿要求无合法依据”，从该情况报告亦无法证明滨海新区政府征收及拆除了案涉房屋。其次，白凤华提交天津市滨海新区人民法院（2016）津0116行初266号案件的开庭笔录，以证明案涉房屋拆除目的用于市政建设，间接证明征收补偿主体是滨海新区政府。但是，（2016）津0116行初266号案系白凤华诉天津市滨海新区房屋管理局及第三人新城建设公司补偿拆迁款及屋内物品损失，天津市滨海新区人民法院认为根据白凤华提交的证据及各方当事人陈述意见，天津市滨海新区房屋管理局并未参与其主张的房屋拆迁事宜，故不存在对其进行行政补偿的事实根据。白凤华提交该案庭审笔录无法达到其在本案中的证明目的，证人孔某出庭

白凤华所诉的案涉房屋所涉及的项目系依据《城市房屋拆迁管理条例》核发《房屋拆迁许可证》实施的拆迁项目，并非依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施的征收项目，而且白凤华并未提交有效证据证明其房屋在该拆迁项目范围之内。至于白凤华提交的滨海新区政府信访办公室于2014年7月31日出具的情况报告，主要内容是“新城建设公司对于于家堡地区进行房屋拆迁、土地整理，当时现场情况及邻里反馈均无白凤华在此处有正式房屋的记录，故其提出的补偿要求无合法依据”，从该情况报告亦无法证明滨海新区政府征收及拆除了案涉房屋。其次，白凤华提交天津市滨海新区人民法院（2016）津0116行初266号案件的开庭笔录，以证明案涉房屋拆

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3009号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）白凤华，男，1948年5月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)天津市滨海新区人民政府。住所地：天津市滨海新区塘沽大连东道1060号。 法定代表人杨茂荣，区长。 再审申请人白凤华因诉天津市滨海新区人民政府（以下简称滨海新区政府）强制拆除及行政赔偿一案……