加工合同纠纷 （2019）粤19民终13213号

本案为加工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。二审双方争议的焦点在于骏诚裕公司诉请案涉货物存在质量问题而主张的损失能否得到支持。永业厂与骏诚裕公司存在加工合同关系，但双方没有签订书面的合同，也没有证据证实双方曾约定货物的质量标准，骏诚裕公司主张案涉货物是按样加工但并未提供样本。骏诚裕公司主张案涉货物存在质量问题及损失的金额，在一审期间提供了微信聊天记录、8DREPORT、CH-013IRA失效分析报告及客户投诉分析报告、深圳市比特富科技有限公司联络函、深圳市鸿翔盈电子科技有限公司第一期补偿费函、广翔线路板有限公司扣款通知单、深圳市双双益科技有限公司扣款赔款通知书、深圳市得益电子科技有限公司供应商扣款通知单、深圳市博腾业电子有限公司扣款通知书、新隆电子器件（深圳）有限责任公司扣款通知单及对账单，在二审期间提供了深圳市鸿翔盈电子科技有限公司出具的《证明》及微信聊天记录为证。骏诚裕公司诉请的损失是该公司已经赔付给深圳市比特富科技有限公司、深圳市鸿翔盈电子科技有限公司的款项。本院分析如下。首先，在双方的微信聊天记录中，永业

本案为加工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。二审双方争议的焦点在于骏诚裕公司诉请案涉货物存在质量问题而主张的损失能否得到支持。永业厂与骏诚裕公司存在加工合同关系，但双方没有签订书面的合同，也没有证据证实双方曾约定货物的质量标准，骏诚裕公司主张案涉货物是按样加工但并未提供样本。骏诚裕公司主张案涉货物存在质量问题及损失的金额，在一审期间提供了微信聊天记录、8DREPORT、CH-013IRA失效分析报告及客户投诉分析报告、深圳市比特富科技有限公司联络函、深圳市鸿翔盈电子科技有限公司第一期补偿费函、广翔线路板有限公司扣款通知单

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终13213号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市骏诚裕电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区马鞍山小区******。统一社会信用代码为914************386。法定代表人：陈俊波，总经理。上诉人（原审被告）：陈俊波，男，汉族，1978年2月8日出生，居民身份证住址为广东省普宁市**************……