（2014）昭中民二终字第751号

李绍彬未举证证实被王文刚开走的装载机已损毁或灭失，一审判决驳回其折价赔偿请求恰当。李绍彬在一审诉讼中提交一份《工程机械租用合同》和一份《2013彝民初字407号》判决书以证实CLG855型、ZL30E型装载机市场租赁费分别为18500元／月、5500元／月，并主张按11000元／月、5500元／月的单价计算其CLG855型、ZL30E型装载机租赁费损失。本院经审理认为，李绍彬的CLG855型、ZL30E型装载机虽属自用，但王文刚的侵占行为剥夺了李绍彬的使用权，王文刚应赔偿李绍彬丧失使用权产生的损失，李绍彬主张的租赁费符合CLG855型、ZL30E型装载机的市场租赁价格，本院依法予以支持。李绍彬的租赁费损失从两台装载机各自被侵占之日计算至李绍彬提出租赁费请求之日（2014年6月24日），经计算李绍彬CLG855型装载机租赁费损失为11000元／月×23个月=253000元，ZL30E型装载机租赁费损失为5500元／月×9个月=49500元，合计302500元。一审判决未支持李绍彬装载机租赁费损失不当，本院依法予以改判。综上所述，本案经本院审判委员会讨论认为，原判认定事实不清，适用法律不当

李绍彬未举证证实被王文刚开走的装载机已损毁或灭失，一审判决驳回其折价赔偿请求恰当。李绍彬在一审诉讼中提交一份《工程机械租用合同》和一份《2013彝民初字407号》判决书以证实CLG855型、ZL30E型装载机市场租赁费分别为18500元／月、5500元／月，并主张按11000元／月、5500元／月的单价计算其CLG855型、ZL30E型装载机租赁费损失。本院经审理认为，李绍彬的CLG855型、ZL30E型装载机虽属自用，但王文刚的侵占行为剥夺了李绍彬的使用权，王文刚应赔偿李绍彬丧失使用权产生的损失，李绍彬主张的租赁费符合CLG855型、ZL30E型装载机的市场租赁价格，本院依法予以支持。李绍彬

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民二终字第751号上诉人（原审原告）李绍彬，男，汉族。委托代理人何亚平，一般授权。委托代理人陈代洪，云南大韬律师事务所律师，一般授权。被上诉人（原审被告）王文刚，男，汉族。委托代理人刘明国，绥江县新滩镇法律服务所，一般授权。上诉人李绍彬因与被上诉人王文刚返还原物纠纷一案，不服绥江县人民法院（2014）绥民初字第124号判决，向本院提起上诉。……