民间借贷纠纷 （2017）黔23民终1503号

本案刘大秀所受让的债权与原债权人高祥武非法吸收公众存款案存在一定关联性，可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪后，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回刘大秀的起诉。刘大秀已经交纳的案件受理费7594元，予以退还。本院审理查明：本院二审期间，经与兴义

本案刘大秀所受让的债权与原债权人高祥武非法吸收公众存款案存在一定关联性，可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔23民终1503号上诉人（原审原告）：刘大秀，女，1973年12月10日生，布依族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：汪天强，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：贵州浩瑞石业有限公司，住所地：贵州省兴义市顶效镇合心社区工业聚集区，统一社会信用代码91522320599375983。法定代表人：赵永国……