民间借贷纠纷 （2016）苏13民终1167号

公民之间合法的借贷关系受法律保护。张发兵辩解借贷主体系沭阳县龙庙镇启明学校无证据支持，借据的内容无法反映张发兵的主张，且沭阳县龙庙镇启明学校设立时间在借款之后，故原审法院依法确认本案的借贷主体为张发兵和李桂芹。通过李桂芹陈述、张发兵答辩结合借款借据的内容，原审法院依法确认张发兵向李桂芹借款40000元的事实成立。对上述借款，李桂芹陈述、信件及录音相互印证，可证明李桂芹一直在向张发兵主张权利，故上述借款并未超过法定诉讼时效，李桂芹要求张发兵返还借款，于法有据，原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：张发兵应于判决发生法律效力之日起五日内向李桂芹支付借款本金40000元。案件受理费980元，由张发兵负担。原审判决宣判后，上诉人张发兵不服，向本院提起上诉称：1、本案借款的借款人不是张发兵，而是沭阳县启明学校，本案借款是张发兵为沭阳县启明学校设立而借的款项，对此李桂芹的丈夫仲崇松是明知的，李桂芹在录音中也是承认的；2、原审判决认定李桂芹多次向张发兵主张权利是错误的，李桂芹提供的书信是写给仲崇松，而不是写给李桂芹的

公民之间合法的借贷关系受法律保护。张发兵辩解借贷主体系沭阳县龙庙镇启明学校无证据支持，借据的内容无法反映张发兵的主张，且沭阳县龙庙镇启明学校设立时间在借款之后，故原审法院依法确认本案的借贷主体为张发兵和李桂芹。通过李桂芹陈述、张发兵答辩结合借款借据的内容，原审法院依法确认张发兵向李桂芹借款40000元的事实成立。对上述借款，李桂芹陈述、信件及录音相互印证，可证明李桂芹一直在向张发兵主张权利，故上述借款并未超过法定诉讼时效，李桂芹要求张发兵返还借款，于法有据，原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：张发兵应于判决发

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1167号上诉人（原审被告）张发兵。委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李桂芹。委托代理人仲崇松（系李桂芹丈夫。上诉人张发兵因与被上诉人李桂芹民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第00632号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李桂……