离婚纠纷 （2017）辽01民终189号

本案争议焦点在于能否认定调解书所确认的债务为夫妻共同债务。厉某于2016年1月与其姐姐厉军、朋友张某某在沈阳市皇姑区人民法院法院达成四个调解协议，制作调解书，确认厉某所负债务。吴某某称对上述债务及调解均不知情，调解书亦未将其列为当事人。依据最高院对婚姻法解释二的补充规定第二十四条“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。结合本案情况，厉某在2014年第一次起诉离婚时并未提出存在债务的抗辩，本次离婚诉讼之前厉某到人民法院调解确认债务，但调解过程中人民法院并未对债权债务基础法律关系真实性进行审查。故将本案发回原审法院，重新审理，应结合案件其他事实从严审查调解协议是否损害夫妻另一方的合法权益，对债务是否真实存在予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民四初字第693号民事判决；本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人吴某某预交的二审案件受理费3860元予以退回。上诉人厉某预交的二审案件受理费3860元予以退回。审判长　　郭晓娟审判员　　赵楠楠审判员　　张忠星二〇一七年三月十五日

本案争议焦点在于能否认定调解书所确认的债务为夫妻共同债务。厉某于2016年1月与其姐姐厉军、朋友张某某在沈阳市皇姑区人民法院法院达成四个调解协议，制作调解书，确认厉某所负债务。吴某某称对上述债务及调解均不知情，调解书亦未将其列为当事人。依据最高院对婚姻法解释二的补充规定第二十四条“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。结合本案情况，厉某在2014年第一次起诉离婚时并未提出存在债务的抗辩，本次离婚诉讼之前厉某到人民法院调解确认债务，但调解过程中人民法院并未对债权债务基础法律关系真实性进行审查。故将本案发回原审法院，重新审理，应结合案件其他事实从严审查调解协议是否损

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终189号上诉人（原审原告）：吴某某，女。委托诉讼代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。上诉人（原审被告）：厉某，男。委托诉讼代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。上诉人吴某某与上诉人厉某离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民四初字第693号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案争……