执行异议之诉 （2016）吉05民终735号
裁判要旨
因苏连生、苏伟、李艳波获得的22.4亩的土地补偿款是在其三人原承包7.9亩的土地上重新丈量所得，应视为该补偿款为三人共同所有，每人享有三分之一的份额。被告郭清、李艳波主张第三人苏连生应在7.9亩的范围内享有三分之一的份额，无证据支持，本院对其的诉讼请求不予支持。原告苏霞的土地在其夫家，其主张的理由不成立，对其的诉讼请求不予支持。因此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题解释第十九条的规定，判决：驳回原告苏霞，被告郭清、李艳波的诉讼请求。上诉人苏霞对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由是：一、一审法院判决所依据的《安口镇半拉背村第二轮土地承包基础信息明细表》上有李艳波的名字是错误的。二、一审法院认定上诉人苏霞的承包地在丈夫韩某某家没有证据支持。故请求：1、撤销（2015）柳民二初字第43号民事判决。2、确认上诉人苏霞对（2012）柳执字第279号民事裁定书和（2012）柳执字第280号民事裁定书的异议成立，解除对苏霞享有的（2012）柳执字第279号民事裁定书和（2012）柳执字第280号民事裁定书扣留占地补偿款中三分之一的份额。为证实其主张，上诉人二审提
摘要
苏霞与李艳波、郭清、苏伟、苏连生执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终735号上诉人（原审被告）迟某男，男，1963年4月14日生，汉族，农民，住集安市。委托代理人奚岩，吉林仁博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）迟某女，女，1969年10月15日生，汉族，农民，住集安市。委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。上诉人迟某男因与被上诉人迟某女遗嘱继承纠纷一案，不服集安市人民法院(2016)吉0582民……