追偿权纠纷 （2021）京02民终1005号

为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿；本案中，朱秋苹为张国勋、刘晓磊的借款提供抵押担保并替张国勋、刘晓磊偿还了银行的部分贷款，故朱秋苹有权向张国勋、刘晓磊追偿；单冬兰、朱秋苹系夫妻关系，系婚期存续期间的对外出借，故对于单冬兰、朱秋苹要求张国勋、刘晓磊支付代偿款的请求，有事实及法律依据，法院予以支持；对于单冬兰、朱秋苹请求的利息，法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对于单冬兰、朱秋苹合理部分的利息请求予以支持，超出部分不予支持；对张国勋、刘晓磊抗辩单冬兰、朱秋苹系实际借款人等的意见，证据不足，法院不予采信。综上，一审法院根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2020年11月6日判决：一、张国勋、刘晓磊于判决生效之日起十日内共同向单冬兰、朱秋苹支付代偿款1729782.99元及利息（利息分两段：第一段利息以1729782.99元为基数，自二〇一八年九月二十八日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率

为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿；本案中，朱秋苹为张国勋、刘晓磊的借款提供抵押担保并替张国勋、刘晓磊偿还了银行的部分贷款，故朱秋苹有权向张国勋、刘晓磊追偿；单冬兰、朱秋苹系夫妻关系，系婚期存续期间的对外出借，故对于单冬兰、朱秋苹要求张国勋、刘晓磊支付代偿款的请求，有事实及法律依据，法院予以支持；对于单冬兰、朱秋苹请求的利息，法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对于单冬兰、朱秋苹合理部分的利息请求予以支持，超出部分不予支持；对张国勋、刘晓磊抗辩单冬兰、朱秋苹系实际借款人等的意见，证

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1005号上诉人（原审被告）：张国勋，男，1980年5月23日出生。上诉人（原审被告）：刘晓磊，女，1984年3月7日出生。二上诉人共同委托诉讼代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单冬兰，男，1968年11月16日出生。被上诉人（原审原告）：朱秋苹，女，1968年1月16日出生。二被上诉人共同委托诉讼代理人：……