保险纠纷 （2021）冀09民终5502号

原告刘白为其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告太平洋财险公司处投保车辆损失保险，依法成立生效。对被告辩称发动机进水导致的损坏属于责任免除情形的抗辩，因被告未提交证据证明其已就该免责条款对原告进行了提示说明，故对该抗辩，一审法院不予支持。鉴定费、拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。判决，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘白损失175460元。二审庭询中，当事人未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，关于上诉人是否应承担赔偿责任的问题，案涉保险合同约定对因暴雨造成被保险机动车的全部或部分损失负责赔偿，一审已查明，案涉车辆系突遇暴雨造成车辆进水损坏，故一审判决认定上诉人承担案涉车损赔偿责任，并无不当，本院予以支持。关于车辆损失数额，案涉公估报告书系由一审法院依法委托作出，鉴定机构、鉴定人员有合法的鉴定资质及鉴定资格，且已扣减残值。上诉人虽不认可但并未提供充分证据予以反驳，故一审法院以此公估结论作为定案依据，并无不当，本院予以维持。公估费是为确定案件的损失

原告刘白为其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告太平洋财险公司处投保车辆损失保险，依法成立生效。对被告辩称发动机进水导致的损坏属于责任免除情形的抗辩，因被告未提交证据证明其已就该免责条款对原告进行了提示说明，故对该抗辩，一审法院不予支持。鉴定费、拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。判决，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘白损失175460元。二审庭询中，当事人未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，关于上诉人是否应承担赔偿责任的问题，案涉保险合同约定对因暴雨

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5502号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。负责人：于立峰，经理。委托诉讼代理人：王学臣、韩强，公司员工。被上诉人（原审原告）：刘白，男，汉族，1976年3月14日出生，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产……