变更抚养关系纠纷 （2015）天民一终字第308号

本案应明晰的焦点问题是：一、关于原告诉讼请求要求变更抚养关系的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第二项的规定，无民事行为能力人，由父母担任监护人。本案中，原、被告作为董凯飞的父母，按照法律规定均属董凯飞的法定监护人。因此，原、被告之间不存在监护权变更的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”。本案中，原、被告在1999年离婚之时，儿子董凯飞已满两周岁，双方对儿子董凯飞生长发育的异常情况应该已有一定的了解和认识；原告对儿子未来成长中可能出现的问题也应当有一定的预见性。离婚协议中，原、被告就儿子董凯飞的抚养问题所达成的协议，与判决具有同等法律效力。从原、被告离婚至今，儿子董凯飞一直随原告生活，通过多年的共同生活，原告及其家人对孩子董凯飞的语言能力、智力状况、生活习性了解较为全面，也更懂得如何在日常生活中照顾好董凯飞。综上，从有利于董凯飞生活和成长的角度出发，本院认为，董凯飞继续由原告直接抚养较为适宜。二、关于原告诉请亲子鉴定及要求被告赔偿损失的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）

本案应明晰的焦点问题是：一、关于原告诉讼请求要求变更抚养关系的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第二项的规定，无民事行为能力人，由父母担任监护人。本案中，原、被告作为董凯飞的父母，按照法律规定均属董凯飞的法定监护人。因此，原、被告之间不存在监护权变更的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”。本案中，原、被告在1999年离婚之时，儿子董凯飞已满两周岁，双方对儿子董凯飞生长发育的异常情况应该已有一定的了解和认识；原告对儿子未来成长中可能出现的问题也应当有一定的预见性。离婚协议中，原、被告就儿子董凯飞的抚养问题所达成的协议

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一终字第308号上诉人（原审原告）董小山，男，生于1971年5月31日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区。被上诉人（原审被告）韩爱舟，女，生于1974年3月19日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区。上诉人董小山因与被上诉人韩爱舟变更抚养关系纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2015）麦民一初字第669号民事判决，向本院……