（2017）晋10民终2876号

千里马公司在保险公司投有机动车损失保险等险种，投保车辆发生保险事故后，保险公司应予赔付。本案双方争议的焦点为车损数额的确定。事故发生后，保险公司进行了定损，千里马公司不予认可，委托鉴定机构进行车损鉴定。保险公司对该鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，一审法院委托山西光大司法鉴定所进行重新鉴定。保险公司认为该重新鉴定结论不准确，但未提供证据予以证明。故一审法院以重新鉴定结论作为定案依据并无不妥。另，千里马公司为确定车辆损失支出的评估鉴定费用，为必要、合理的费用，保险公司应当承担。综上所述，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费374元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司负担。本判决为终审判决。审判长巨志红审判员姜新生审判员叶新发二〇一七年十二月十一日书记员吕张萍 来源：百度“马 克 数据网”

千里马公司在保险公司投有机动车损失保险等险种，投保车辆发生保险事故后，保险公司应予赔付。本案双方争议的焦点为车损数额的确定。事故发生后，保险公司进行了定损，千里马公司不予认可，委托鉴定机构进行车损鉴定。保险公司对该鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，一审法院委托山西光大司法鉴定所进行重新鉴定。保险公司认为该重新鉴定结论不准确，但未提供证据予以证明。故一审法院以重新鉴定结论作为定案依据并无不妥。另，千里马公司为确定车辆损失支出的评估鉴定费用，为必要、合理的费用，保险公司应当承担。综上所述，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2876号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。住所地：曲沃县西关口大运路北侧。负责人：侯元铎，该公司经理。委托诉讼代理人：樊鹏鸣，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲沃县千里马运业有限公司。住所地……