建设工程施工合同纠纷 （2015）鄂荆门民三终字第00013号

鑫信红运公司、宝丽景公司之间签订的《彩铝门窗制作安装工程合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。鑫信红运公司作为承包方，履行了施工义务，宝丽景公司应当按照合同约定支付工程价款。宝丽景公司以工期违约、未经竣工验收以及工程价款尚未确定抗辩工程价款支付前提尚不成就。虽然涉案工程于2012年5月至6月间开工，年底完工，工期明显超出合同约定的65天，但是合同中明确约定了鑫信红运公司工期违约时宝丽景公司有解除合同以及主张违约金的权利，宝丽景公司在本案中未就工期问题提起反诉，也未证实工时超期系鑫信红运公司的原因，对其工期违约的抗辩理由原审法院不予采信。关于工程是否竣工验收的问题，宝丽景公司认为其工作人员欧阳威为物业部经理，在鑫信红运公司提交的竣工验收报告上的签字仅能代表物业部对工程外观的验收，不能代表对工程质量的验收。因双方在合同中对工程质量的三性检测约定为乙方（鑫信红运公司）配合甲方（宝丽景公司）做，且鑫信红运公司于工程完工后次日即向宝丽景公司提出了竣工验收的申请，宝丽景公司理应积极进行验收，且其后鑫信红运公司多次向宝丽景

鑫信红运公司、宝丽景公司之间签订的《彩铝门窗制作安装工程合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。鑫信红运公司作为承包方，履行了施工义务，宝丽景公司应当按照合同约定支付工程价款。宝丽景公司以工期违约、未经竣工验收以及工程价款尚未确定抗辩工程价款支付前提尚不成就。虽然涉案工程于2012年5月至6月间开工，年底完工，工期明显超出合同约定的65天，但是合同中明确约定了鑫信红运公司工期违约时宝丽景公司有解除合同以及主张违约金的权利，宝丽景公司在本案中未就工期问题提起反诉，也未证实工时超期系鑫信红运公司的原因，对其工期违约的抗辩理

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆门民三终字第00013号上诉人（原审被告）荆门宝丽景房地产有限公司。法定代表人谢奇洲，系该公司总经理。委托代理人彭希文，湖北希文律师事务所律师，特别授权。委托代理人吕明华，湖北希文律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）武汉鑫信红运建筑装饰有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇新街。法定代表人李林，系该公司经理。委托代理人戴志良，湖北扶轮……