民间借贷纠纷 （2018）粤53民终609号

上诉人证据不足，两被上诉人又没有参与庭审和上诉人进行质证，在缺乏关键证据（笔迹与指纹鉴定）情况下，一审法院应向上诉人释明并要求其提出鉴定申请，以查明本案事实。因此，一审法院作出黄德刚不承担保证责任的判决是不恰当的。第二，两被上诉人辩称借据上黄德刚的名字是黄德强找来一个不知道名字的朋友模仿黄德刚的名字签的，但上诉人同意让其在借据上签名于理不合。上诉人与黄德强、黄德刚兄弟有亲戚关系，知道黄德刚在城市花园居住，在白石派出所当公务员，有一定的经济实力，才让黄德刚作保证人。既然一审法院已查明上诉人与两被上诉人有亲戚关系，应可推出上诉人应该认识黄德刚。如上诉人让其他人假冒黄德刚的名字在借据上签字做保证人，明显损害上诉人的利益，两被上诉人的解释明显不符合常理。第三，一审法院认定：“由于黄德刚辩称借据上保证的内容不是其所手写，原告刘汉飞未能提供其他证据予以佐证借据上的上述内容为被告黄德刚所手写，故原告应承担举证不能的不利后果”是错误的。根据《民事诉讼法解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当

上诉人证据不足，两被上诉人又没有参与庭审和上诉人进行质证，在缺乏关键证据（笔迹与指纹鉴定）情况下，一审法院应向上诉人释明并要求其提出鉴定申请，以查明本案事实。因此，一审法院作出黄德刚不承担保证责任的判决是不恰当的。第二，两被上诉人辩称借据上黄德刚的名字是黄德强找来一个不知道名字的朋友模仿黄德刚的名字签的，但上诉人同意让其在借据上签名于理不合。上诉人与黄德强、黄德刚兄弟有亲戚关系，知道黄德刚在城市花园居住，在白石派出所当公务员，有一定的经济实力，才让黄德刚作保证人。既然一审法院已查明上诉人与两被上诉人有亲戚关系，应可推出上诉人应该认识黄德刚。如上诉人让其他人假冒黄德刚的名字在借据上签字做保证人，

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤53民终609号上诉人（原审原告）：刘汉飞，男，汉族，1986年5月28日出生，住址：广东省云浮市云安区。被上诉人（原审被告）：黄德刚，男，汉族，1976年9月22日出生，住址：广东省云浮市。被上诉人（原审被告）：黄德强，男，汉族，1980年7月15日出生，住址：广东省云浮市云安县。上诉人刘汉飞因与被上诉人黄德刚、黄德强民间借贷纠纷一案，不服……