（2017）吉03行终14号

被告四平市公安局交通警察支队向原告赵忠坚作出的编号2203037000669745《公安交通简易程序处罚决定书》的行政行为事实清楚、适用法律、法规正确，并在处罚前和处罚后，依照《公安机关办理行政案件程序规定》履行了相关程序，程序合法。原告赵忠坚诉称《中华人民共和国道路交通安全法》中，没有机动车在设有停车泊位的非机动车道路行驶属违法的规定，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》关于机动车应分道行驶的原则规定的观点，不予支持。四平市公安局交通警察支队作出四公交行复字（2016）001号行政复议决定书，维持了该处罚决定，复议程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告赵忠坚的诉讼请求。上诉人赵忠坚上诉称：原审法院没有对上诉人在原审中提出的意见予以充分考虑，上诉人不存在违法行为，理由：1、被上诉人所说的非机动车道设置了停车泊位，应允许机动车行驶，否则机动车如何停车泊位；2、设置了停车泊位的非机动车道，既然允许停车泊位，不允许通行，那么机动车在没有停车泊位的通行是否违法；3、被上诉人处罚依据不严谨，《中华人民共和国道路交通安全法》中没有对机动车在设有停车泊位的非机

被告四平市公安局交通警察支队向原告赵忠坚作出的编号2203037000669745《公安交通简易程序处罚决定书》的行政行为事实清楚、适用法律、法规正确，并在处罚前和处罚后，依照《公安机关办理行政案件程序规定》履行了相关程序，程序合法。原告赵忠坚诉称《中华人民共和国道路交通安全法》中，没有机动车在设有停车泊位的非机动车道路行驶属违法的规定，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》关于机动车应分道行驶的原则规定的观点，不予支持。四平市公安局交通警察支队作出四公交行复字（2016）001号行政复议决定书，维持了该处罚决定，复议程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告

吉林省四平市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉03行终14号上诉人（原审原告）：赵忠坚，男，成年人，汉族，住四平市铁西区。被上诉人（原审被告）：四平市公安局交通警察支队。法定代表人：陶永泉，支队长。负责人：曹新忠，四平市公安局交通警察支队副支队长。委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。原审原告赵忠坚诉原审被告四平市公安局交通警察支队交通行政处罚一案，不服四平市铁东区人民法院（2016……