（2015）兵八民一终字第329号

根据最高人民法院《民事案件案由规定》及被上诉人一审的诉讼请求，本案案由应为物权保护纠纷项下的返还原物及财产损害赔偿纠纷。原判决认定案由为物权保护纠纷不准确，本院予以纠正。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人家中飞入的鹦鹉与被上诉人丢失鹦鹉是否为同一只，若为同一只，上诉人是否应当返还。根据查明的事实，上诉人刘成拍摄并传至QQ群中的鹦鹉照片与被上诉人提供的鹦鹉照片证实二者外观体型特征基本一致。结合被上诉人丢失鹦鹉的时间及上诉人家中飞入鹦鹉的时间、上诉人刘成在QQ群中的聊天记录、以及当事人的陈述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”依据日常生活经验法则和民事高度盖然性原则，本院认定被上诉人家中飞入的鹦鹉为被上诉人丢失的“亚马逊黄颈鹦鹉”。且从当时的情况看，上诉人应当具有充分条件联系并确定“亚马逊黄颈鹦鹉”的所有权人。在此种情形下，上诉人不仅没有积极联系被上诉人，

根据最高人民法院《民事案件案由规定》及被上诉人一审的诉讼请求，本案案由应为物权保护纠纷项下的返还原物及财产损害赔偿纠纷。原判决认定案由为物权保护纠纷不准确，本院予以纠正。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人家中飞入的鹦鹉与被上诉人丢失鹦鹉是否为同一只，若为同一只，上诉人是否应当返还。根据查明的事实，上诉人刘成拍摄并传至QQ群中的鹦鹉照片与被上诉人提供的鹦鹉照片证实二者外观体型特征基本一致。结合被上诉人丢失鹦鹉的时间及上诉人家中飞入鹦鹉的时间、上诉人刘成在QQ群中的聊天记录、以及当事人的陈述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民一终字第329号上诉人（原审被告）：刘成，男，1968年5月17日出生。委托代理人：达飞，新疆天众律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨丽莉，女，1965年7月1日出生。被上诉人（原审原告）：王永伟，男，1974年4月29日出生。委托代理人：殷德岭，新疆七合律师事务所律师。上诉人刘成、杨丽莉为与被上诉人王永伟返还原物及财产损害赔……