建设工程施工合同纠纷 （2020）苏03民终7574号

曹庆富将其承揽工程中的土建部分分包给不具备施工资质的于恒平，双方之间成立建设工程分包合同关系，但合同因违反法律禁止性规定而无效。鉴于工程主体已经完工，双方就已完成工程部分的造价也进行了结算，于恒平有权要求曹庆富支付所欠的工程款价款。建筑安装公司系曹庆富挂靠的公司，其应与曹庆富承担连带付款责任。金煌公司作为工程的发包人，与于恒平等六施工人之间不存在直接的工程施工合同关系，本应在欠付工程款范围内承担责任，但其与曹庆富以及六施工人就工程款价款进行结算，并分别出具承诺书，承诺向于恒平等六施工人支付工程款，此时其与于恒平等六施工人之间已成立合同关系，其应按约定履行支付工程款义务。此时，于恒平既可以依据其与金煌公司之间的承诺书向金煌公司主张权利，又可以依据建设工程分包合同向曹庆富主张权利，结合本案实际情况，可由金煌公司承担付款责任，曹庆富在相应范围内承担连带付款责任。关于建筑安装公司辩称案涉债权已因以房抵债而消灭的意见，因网签的房产仅是作为支付工程款的担保，且客观上该房产已被另案保全，未实际抵扣工程款，建筑安装公司的该项抗辩意见不能成立。关于曹庆富辩称的金煌公司的承诺构成债务替代的意见，因权利的放

曹庆富将其承揽工程中的土建部分分包给不具备施工资质的于恒平，双方之间成立建设工程分包合同关系，但合同因违反法律禁止性规定而无效。鉴于工程主体已经完工，双方就已完成工程部分的造价也进行了结算，于恒平有权要求曹庆富支付所欠的工程款价款。建筑安装公司系曹庆富挂靠的公司，其应与曹庆富承担连带付款责任。金煌公司作为工程的发包人，与于恒平等六施工人之间不存在直接的工程施工合同关系，本应在欠付工程款范围内承担责任，但其与曹庆富以及六施工人就工程款价款进行结算，并分别出具承诺书，承诺向于恒平等六施工人支付工程款，此时其与于恒平等六施工人之间已成立合同关系，其应按约定履行支付工程款义务。此时，于恒平既可以依据其

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终7574号上诉人（原审被告）：曹庆富，男，1956年7月14日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：王建，江苏苏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勃，江苏苏锦律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：邳州市建筑安装工程公司，住所地邳州市河海路**欧洲半导体海归人才创业园**楼。法定代表人：陈建平，该公司经理。委托诉讼代理人：汤先国，江苏……