（2016）鲁16执异52号

本案争议的焦点问题有两个：一是执行程序中，对异议人（被执行人）主张债权抵销等实体权利的申请能否作为执行异议案件立案审查；二是异议人在本案中是否享有法定抵销权。一、关于被执行人主张债权抵销等实体权利申请，执行程序中能否作为执行异议案件立案审查问题。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（五）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十九条规定以及最高法院有关法定抵销的（2014）执他字第25号函精神，对于执行依据生效之后发生的抵销等异议事由，由于债务人实体异议针对的是申请执行的债权，是执行依据既判力基准时之后新发生的事由，应当在执行程序中参照执行行为异议程序进行审查，故本院对该抵销申请作为执行异议案件受理、审查，于法有据。二、关于异议人在本案中是否享有法定抵销权问题。根据《合同法》第九十九条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，对中超公司提出与金厦公司的债权抵销应当严格审查，在审查抵销权的行使条件是否具备的同时，更应审查一方的抵销是否侵害相对人及他人的权利。首先，两被执行人应当首先履行

本案争议的焦点问题有两个：一是执行程序中，对异议人（被执行人）主张债权抵销等实体权利的申请能否作为执行异议案件立案审查；二是异议人在本案中是否享有法定抵销权。一、关于被执行人主张债权抵销等实体权利申请，执行程序中能否作为执行异议案件立案审查问题。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（五）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十九条规定以及最高法院有关法定抵销的（2014）执他字第25号函精神，对于执行依据生效之后发生的抵销等异议事由，由于债务人实体异议针对的是申请执行的债权，是执行依据既判力基准时之后新发生的事由，应当在

山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁16执异52号异议人（被执行人）滨州中超房产置业有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区。法定代表人肖斌，总经理。申请执行人辛全华。被执行人金厦建设集团有限公司。住所地：浙江省磐安县。法定代表人王梦展，总经理。本院在执行辛全华与金厦建设集团有限公司、滨州中超房产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人滨州中超房产置业有限公司于2016年5……