建设工程施工合同纠纷 （2017）豫15民终4198号

本案是因建设工程施工合同产生的纠纷，被告信阳市中正置业有限公司与第三人信阳市东方建筑有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。后第三人信阳市东方建筑有限公司与丰泽园1＃楼项目部签订《信阳市东方建筑有限公司丰泽园1＃楼工程项目经营目标责任书》约定由该项目部“自主经营、自负盈亏”并“可以在发包方领款”，原告彭军作为该项目部的负责人、实际施工人享有给付请求权，属于适格的原告。本案被告信阳中正置业有限公司作为发包方，属于被原告主张有给付义务的人，即为适格的被告，故被告信阳中正置业有限公司辩称《建设工程施工合同》为无效合同，原告主体不适格，本院不予支持。原告彭军为主张其应得到工程款379.2万元向本院提供被告信阳中正置业有限公司会计黄春荣出具的“收条”以证明原告按照合同约定向被告交付竣工结算文件，被告在约定期限内没有答复。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程

本案是因建设工程施工合同产生的纠纷，被告信阳市中正置业有限公司与第三人信阳市东方建筑有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。后第三人信阳市东方建筑有限公司与丰泽园1＃楼项目部签订《信阳市东方建筑有限公司丰泽园1＃楼工程项目经营目标责任书》约定由该项目部“自主经营、自负盈亏”并“可以在发包方领款”，原告彭军作为该项目部的负责人、实际施工人享有给付请求权，属于适格的原告。本案被告信阳中正置业有限公司作为发包方，属于被原告主张有给付义务的人，即为适格的被告，故被告信阳中正置业有限公司辩称《建设工程施工合同》为无效合同，原告主体不适格

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终4198号上诉人（原审被告）：信阳中正置业有限公司，住所地：平桥区丰泽园小区。法定代表人：谷新桥，该公司经理。委托代理人：陈晓刚，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭军，男，汉族，1961年10月15日生，住址信阳市浉河区。委托代理人：邹万泓，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者。被上诉人（原审第三人）：信阳市东方建筑有限公……