建设工程施工合同纠纷 （2021）吉24民终377号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，周松涛与单庆斌签订的《小蒲柴河山洪沟后期工程（一处段）施工合同》《小蒲柴河山洪沟后期工程（一处段）施工补充合同》《单价合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，法院予以确认，周松涛与单庆斌之间形成承揽合同法律关系。周松涛在单庆斌完成合同约定的劳动成果后，未按照合同约定履行结算和支付全部报酬的义务已构成违约，应当承担继续支付报酬的义务。其一，关于双方结算后的工程款20,000元应否支付的问题，周松涛为证明其主张，申请证人袁某出庭作证，袁某的证言主要证明赵连春使用袁某的场地，拖欠袁某场地费，经赵连春联系周松涛后，由周松涛向袁某支付20,000元，袁某为周松涛出具《收条》一份。根据合同相对性原则，周松涛与单庆斌系承揽合同关系的当事人，周松涛应向单庆斌支付报酬即工程款，周松涛付给赵连春的工程款20,000元转交给袁某并未取得单庆斌同意，故周松涛仍应向单庆斌支付该笔工程款。其二，关于质量保证金5000元应否支付的问题，周松涛为证明案涉工程质

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，周松涛与单庆斌签订的《小蒲柴河山洪沟后期工程（一处段）施工合同》《小蒲柴河山洪沟后期工程（一处段）施工补充合同》《单价合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，法院予以确认，周松涛与单庆斌之间形成承揽合同法律关系。周松涛在单庆斌完成合同约定的劳动成果后，未按照合同约定履行结算和支付全部报酬的义务已构成违约，应当承担继续支付报酬的义务。其一，关于双方结算后的工程款20,000元应否支付的问题，周松涛为证明其主张，申请证人袁某出庭作证，袁某的

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终377号上诉人（原审被告）：周松涛，男，1976年10月31日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：朱英华，吉林爱华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单庆斌，男，1958年1月25日出生，汉族，住敦化市。上诉人周松涛因与被上诉人单庆斌建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初1844号民事……