（2016）辽07行终89号

原告的界墙纠纷已被黑山县人民法院黑法（1987）民字第506号民事判决，判决原、被告双方维持现状，任何一方不准拆毁。锦法（1987）民字第223号民事判决书维持了黑山县法院判决。现原告起诉要求被告为原告宅基地确权履行法定职责不符合法律规定，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（九）项、（十）项的规定，裁定驳回原告钟林的起诉。案件受理费50元，退还给原告钟林。宣判后，上诉人钟林不服，向本院提出上诉称，本案是行政确权纠纷，因主管部门行政不作为致上诉人的权益受到侵害，黑山县人民法院黑法（1987）民字第506号民事判决及锦法（1987）民字第223号民事判决证明界墙存在纠纷，其争议的是不动产物权，为民事纠纷。上诉人诉求的是行政主管部门依法履行宅基地使用权确认，为行政纠纷。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销。被上诉人黑山县白厂门满族镇人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人黑山县国土资源局答辩称，一审裁定认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，关于争议的界墙，黑山县人民法院黑法（1987）民字第506号民事判

原告的界墙纠纷已被黑山县人民法院黑法（1987）民字第506号民事判决，判决原、被告双方维持现状，任何一方不准拆毁。锦法（1987）民字第223号民事判决书维持了黑山县法院判决。现原告起诉要求被告为原告宅基地确权履行法定职责不符合法律规定，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（九）项、（十）项的规定，裁定驳回原告钟林的起诉。案件受理费50元，退还给原告钟林。宣判后，上诉人钟林不服，向本院提出上诉称，本案是行政确权纠纷，因主管部门行政不作为致上诉人的权益受到侵害，黑山县人民法院黑法（1987）民字第506号民事判决及锦法（1987）民字第223号民事判决证明界墙存在纠

辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽07行终89号上诉人（原审原告）钟林,男，1948年9月5日出生，汉族，农民，现住黑山县。委托代理人钟洪亮，男，1973年2月23日出生，汉族，医务工作者，现住黑山县。被上诉人（原审被告）黑山县白厂门满族镇人民政府，住所地白厂门。法定代表人韩世清，该镇政府镇长。委托代理人张兴文，该镇政府工作人员。委托代理人张云起，该镇政府工作人员。被上诉人（……