财产损害赔偿纠纷 （2015）三中民终字第11221号

损害他人财产的，应当恢复原状或折价补偿。根据查明的事实，双埠头村委会管理的村内自来水管道漏水导致吴宝民的房屋墙体开裂，双埠头村委会应对吴宝民的合理损失承担赔偿责任。由于双方均认可现在的房屋已成危房无法居住，因此双埠头村委会应对吴宝民的房屋重置成新的费用予以赔偿，故对于吴宝民要求双埠头村委会赔偿其重置成新损失101056元的诉讼请求，证据充足，于法有据，法院对此予以支持。对于双埠头村委会称吴宝民亦有相应过错的主张，依据不足，法院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2015年7月判决：北京市通州区宋庄镇双埠头村村民委员会赔偿吴宝民房屋损失十万一千零五十六元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，双埠头村委会不服原审法院判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，改判我方承担合理赔偿责任，即房屋维修责任；一审诉讼费及鉴定费、二审上诉费双方合理分担。主要理由为：1.原审判

损害他人财产的，应当恢复原状或折价补偿。根据查明的事实，双埠头村委会管理的村内自来水管道漏水导致吴宝民的房屋墙体开裂，双埠头村委会应对吴宝民的合理损失承担赔偿责任。由于双方均认可现在的房屋已成危房无法居住，因此双埠头村委会应对吴宝民的房屋重置成新的费用予以赔偿，故对于吴宝民要求双埠头村委会赔偿其重置成新损失101056元的诉讼请求，证据充足，于法有据，法院对此予以支持。对于双埠头村委会称吴宝民亦有相应过错的主张，依据不足，法院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2015年7月判决：北京市通州区宋庄

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第11221号上诉人（原审被告）北京市通州区宋庄镇双埠头村村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村。法定代表人刘殿章，主任。委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴宝民，男，1941年9月12日出生。委托代理人蔡庆江，北京明时律师事务所律师。委托代理人郭稳波，天津君悦律师事务所律师。上诉人北京市通州区宋庄镇……