生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）皖17民终17号

本案争议焦点为当事人是否属于重复起诉和伤残赔偿金、精神抚慰金是否应当赔偿。被上诉人开金玉在前诉中提出赔偿其医疗费、护理费、误工费等各项损失，不包括残疾赔偿金的内容，本案开金玉在伤残等级确定后提出残疾赔偿金的诉求，与前诉的诉讼请求并不相同，不属于重复起诉。上诉人吴臻造成被上诉人左手拇指受伤，构成十级伤残，应当赔偿残疾赔偿金，被上诉人也有权请求精神损害赔偿，前诉达成的调解协议中未述明已涉及伤残赔偿金、精神抚慰金等内容，一审法院结合本案事实酌情认定上诉人承担90%的过错责任并作出上述判决，符合法律规定，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费528元，由上诉人吴臻负担。 本判决为终审判决。 审判长　　金本淳 审判员　　陈大明 审判员　　向　奚 二〇二一年一月二十日 法官助理余敏西 书记员宁雪梅 关注

本案争议焦点为当事人是否属于重复起诉和伤残赔偿金、精神抚慰金是否应当赔偿。被上诉人开金玉在前诉中提出赔偿其医疗费、护理费、误工费等各项损失，不包括残疾赔偿金的内容，本案开金玉在伤残等级确定后提出残疾赔偿金的诉求，与前诉的诉讼请求并不相同，不属于重复起诉。上诉人吴臻造成被上诉人左手拇指受伤，构成十级伤残，应当赔偿残疾赔偿金，被上诉人也有权请求精神损害赔偿，前诉达成的调解协议中未述明已涉及伤残赔偿金、精神抚慰金等内容，一审法院结合本案事实酌情认定上诉人承担90%的过错责任并作出上述判决，符合法律规定，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终17号 上诉人（原审被告）：吴臻，男，1984年7月24日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。 被上诉人（原审原告）：开金玉，女，1959年1月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 上诉人吴臻因与被上诉人开金玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2020）皖1723民初……