（2014）石民终字第566号

被上诉人张国栋原审出示的证据能够证实涉案铲车系其所有，上诉人马宏伟也认可铲车在其掌控之下。虽然原判认定马宏伟以租赁铲车为由开走张国栋铲车证据不足，但上诉人马宏伟在原审法院送达开庭传票的情况下不到庭参加诉讼，才造成原判对此事实的认定，其应当承担不利后果。上诉人马宏伟主张二人系合伙关系，其扣押张国栋铲车是为解决二人合作期间负债问题的理由不在本案处理范围，其可另案主张权利。综上，原判判决上诉人马宏伟返还被上诉人张国栋铲车正确，上诉人马宏伟的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费730元，由上诉人马宏伟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　闫文梅审　判　员　　程改焕代理审判员　　张建兴二〇一四年十一月十日书　记　员　　丁洁琼附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定

被上诉人张国栋原审出示的证据能够证实涉案铲车系其所有，上诉人马宏伟也认可铲车在其掌控之下。虽然原判认定马宏伟以租赁铲车为由开走张国栋铲车证据不足，但上诉人马宏伟在原审法院送达开庭传票的情况下不到庭参加诉讼，才造成原判对此事实的认定，其应当承担不利后果。上诉人马宏伟主张二人系合伙关系，其扣押张国栋铲车是为解决二人合作期间负债问题的理由不在本案处理范围，其可另案主张权利。综上，原判判决上诉人马宏伟返还被上诉人张国栋铲车正确，上诉人马宏伟的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费73

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民终字第566号上诉人（原审被告）马宏伟，男，1988年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，住石嘴山市大武口区。被上诉人（原审原告）张国栋，男，1982年7月11日出生，汉族，中专文化，无业，住石嘴山市大武口区。原审被告马宏伟因与原审原告张国栋返还原物纠纷一案，不服石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第495号民事判决，提……