（2013）浙温行终字第100号

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人陈爱时和叶德存搭建的养猪场及附属设施被拆除时间发生在2010年7月2日，且上诉人陈爱时在强制拆除现场，根据上诉人陈爱时提供的现场照片、信访事项核查终结意见及当庭陈述，可以认定其应当知道被诉具体行政行为内容。故上诉人陈爱时直至2013年2月27日向原审法院提起行政诉讼，请求确认该强制拆除行为违法，已超过法定的起诉期限。原审法院据此裁定驳回上诉人陈爱时的起诉，于法有据。上诉人陈爱时的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　来　敏代理审判员　　章宝晓代理审判员　　陈　雕二〇一三年七月十九日书　记　员　　项岳云 搜索“”

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人陈爱时和叶德存搭建的养猪场及附属设施被拆除时间发生在2010年7月2日，且上诉人陈爱时在强制拆除现场，根据上诉人陈爱时提供的现场照片、信访事项核查终结意见及当庭陈述，可以认定其应当知道被诉具体行政行为内容。故上诉人陈爱时直至2013年2月27日向原审法院提起行政诉讼，请求确认该强制拆除行为违法，已超过法定的

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）浙温行终字第100号上诉人（原审原告）陈爱时。委托代理人李吏民。被上诉人（原审被告）平阳县鳌江镇人民政府。法定代表人陈先夏。委托代理人池方景、黄飞。被上诉人（原审被告）平阳县住房和城乡规划建设局。法定代表人林声强。被上诉人（原审被告）平阳县国土资源局。法定代表人陈世猛。委托代理人陈明和、王鑫。原审第三人叶德存。委托代理人李吏民。上诉人陈爱时因诉……