买卖合同纠纷 （2017）沪02民终5997号

实耐宝公司与晨雕公司之间建立的是长期的买卖合同关系，该买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规，应属有效。实耐宝公司按约向晨雕公司提供带锯条等商品，晨雕公司理应按约向实耐宝公司支付货款。本案的争议焦点是实耐宝公司收到的4万元承兑汇票，是晨雕公司支付以前的货款，还是晨雕公司支付协议项下的货款。从承兑汇票的金额、交付时间及协议下方的注明内容，可以印证系支付涉案协议项下的货款。况且，依据实耐宝公司的员工郭海所出具的收款收条，也可以证明该款是晨雕公司用于支付协议项下的货款。综上，晨雕公司未按约支付实耐宝公司全部所欠货款，其行为构成违约。在扣除晨雕公司已经支付实耐宝公司的4万元货款后，晨雕公司尚欠实耐宝公司货款14,160元未付，晨雕公司依法应当向实耐宝公司支付该部分欠付的货款。故对于实耐宝公司诉请中该部分货款金额的给付请求及逾期付款利息予以支持，其余部分货款支付的诉讼请求则不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审判决：一、晨雕公司于判决生效之日起十日内支付实耐宝公司货款14,160元；二、晨雕公司于判决生效之日起十日内支付实耐宝公司

实耐宝公司与晨雕公司之间建立的是长期的买卖合同关系，该买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规，应属有效。实耐宝公司按约向晨雕公司提供带锯条等商品，晨雕公司理应按约向实耐宝公司支付货款。本案的争议焦点是实耐宝公司收到的4万元承兑汇票，是晨雕公司支付以前的货款，还是晨雕公司支付协议项下的货款。从承兑汇票的金额、交付时间及协议下方的注明内容，可以印证系支付涉案协议项下的货款。况且，依据实耐宝公司的员工郭海所出具的收款收条，也可以证明该款是晨雕公司用于支付协议项下的货款。综上，晨雕公司未按约支付实耐宝公司全部所欠货款，其行为构成违约。在扣除晨雕公司已经支付实耐宝公司

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终5997号上诉人(原审原告)：实耐宝商贸(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：JAMESNGWINGYIU，该公司董事长。委托诉讼代理人：於伟林，江苏云起律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆晨雕锯条销售有限公司，住所地重庆市。法定代表人：吕伟兵，该公司总经理。上诉人实耐宝商贸(上海)有限公司(以下简称“实耐宝公司”)因……