强奸 （2015）芜中刑终字第00077号

上诉人丁飞祥明知被害人钟某系不满十四周岁的在校学生，仍对被害人实施奸淫并致被害人怀孕，其行为构成强奸罪。原判定罪正确，应予支持。关于上诉人丁飞祥奸淫被害人时是否知晓被害人年龄的问题，经查，上诉人丁飞祥在侦查机关以及在一审庭审中均供述其在知晓被害人实际年龄后仍与被害人发生了性关系，被害人在侦查机关也陈述两人在交往过程中告知了上诉人实际年龄，两人多次发生了性关系，上诉人的供述与被害人的陈述相互印证，原判认定上人丁飞祥明知被害人不满十四周岁仍对被害人实施奸淫正确。上诉人在没有提供新的证据推翻前供述的情况下，上诉认为其与被害人发生性关系时不知晓被害人的年龄与事实不符，不予采纳。原判根据上诉人丁飞祥犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，对其所处量刑适当。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　吴建平审判员　　吴金华审判员　　梁　莹二〇一五年三月十六日书记员　　丁　全附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别

上诉人丁飞祥明知被害人钟某系不满十四周岁的在校学生，仍对被害人实施奸淫并致被害人怀孕，其行为构成强奸罪。原判定罪正确，应予支持。关于上诉人丁飞祥奸淫被害人时是否知晓被害人年龄的问题，经查，上诉人丁飞祥在侦查机关以及在一审庭审中均供述其在知晓被害人实际年龄后仍与被害人发生了性关系，被害人在侦查机关也陈述两人在交往过程中告知了上诉人实际年龄，两人多次发生了性关系，上诉人的供述与被害人的陈述相互印证，原判认定上人丁飞祥明知被害人不满十四周岁仍对被害人实施奸淫正确。上诉人在没有提供新的证据推翻前供述的情况下，上诉认为其与被害人发生性关系时不知晓被害人的年龄与事实不符，不予采纳。原判根据上诉人丁飞祥犯罪

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00077号原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁飞祥，男，1984年11月15日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，务工，住所地安徽省南陵县。因犯盗窃罪于2006年10月13日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2008年9月17日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年5……