民间借贷纠纷 （2014）同商终字第297号

由于石应官被羁押，一审法院去石应官羁押地向其送达了开庭传票和授权委托书等材料，并告知其有委托代理人出庭的权利，并对案件相关事实情况进行了询问，做了询问笔录存卷，石应官本人签收了送达回证。一审法院对石应官的送达程序合法。石应官没有委托代理人出庭参加诉讼，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对其缺席审理并无不当，上诉人关于一审法院对石应官进行缺席审理程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于旗瑞公司是否应对姜小鹏主张的50万元借款及利息承担还款责任的问题。姜小鹏向本院提交加盖有公司印章的旗瑞公司营业执照复印件，声称是当时石应官借款时向其提供的，欲证明石应官当时借款时是代表旗瑞公司。旗瑞公司认为营业执照没有问题，但上面的公章看不清楚，而且如果石应官是代表旗瑞公司借款，除了向出借人提供营业执照外，还应当有公司的正式授权委托。姜小鹏对此表示被羁押久了，情况记不清了。本院认为，姜小鹏提交的上述证据系复印件，且旗瑞公司并不认可，故本院对此不予采信。本院认为，本案借款合同上写明的借款人为石应官，虽在借款人签字处除石应官签字外还加盖了旗瑞公司的公章，但未有证据表明石应官借款

由于石应官被羁押，一审法院去石应官羁押地向其送达了开庭传票和授权委托书等材料，并告知其有委托代理人出庭的权利，并对案件相关事实情况进行了询问，做了询问笔录存卷，石应官本人签收了送达回证。一审法院对石应官的送达程序合法。石应官没有委托代理人出庭参加诉讼，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对其缺席审理并无不当，上诉人关于一审法院对石应官进行缺席审理程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于旗瑞公司是否应对姜小鹏主张的50万元借款及利息承担还款责任的问题。姜小鹏向本院提交加盖有公司印章的旗瑞公司营业执照复印件，声称是当时石应官借款时向其提供的，欲证明石应官当时借款时是

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同商终字第297号上诉人（原审被告）大同市旗瑞汽贸有限公司，住所地大同市新建南路59号。法定代表人刘建国，该公司董事长。委托代理人李九利，山西彼案律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜小鹏，男，汉族。委托代理人沈学钊，山西儒风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石应官，男，汉族，现羁押于山西省原平监狱。上诉人大同市旗瑞汽贸有限公司（以下简称旗瑞……