（2014）茂中法行终字第117号

从被告举证的证据看，被告核发化国用（2010）第0001159号《国有土地使用证》给颜振益，没有土地侵权行为的事实。原告提供《三街下水尾村分配开发区宅基地平面图》复印件，主张发证地中有40平方米土地是两原告、五个第三人的母亲的土地，有20平方米土地是原告颜春亮的土地，并主张原告母亲的40平方米土地的使用权，两原告、五个第三人及其父亲共同享有继承权。但原告提供的该《三街下水尾村分配开发区宅基地平面图》复印件没有原件校对，该复印件的内容本院不予采信。而且，根据土地使用的事实看，第三人颜春燕从1999年建设楼房使用了发证土地，连续使用了十多年没有发生过纠纷，说明原告颜春亮如果拥有20平方米土地使用权，第三人颜春燕使用该土地时，原告颜春亮当时已同意第三人颜春燕使用的事实，或者是在父母亲的作用下，原告颜春亮已经同意第三人颜春燕使用发证土地的事实。原告颜春亮在第三人颜春燕使用土地十多年后，而且是在父母亲去世后，提起本案土地使用权争议，属无理。此外，第三人颜春燕在父母亲生前已经使用了发证土地的事实，也说明原告、第三人的父母亲生前已经将他们自己拥有的土地使用权处分给第三人颜春燕使用。本案两原告以其与本

从被告举证的证据看，被告核发化国用（2010）第0001159号《国有土地使用证》给颜振益，没有土地侵权行为的事实。原告提供《三街下水尾村分配开发区宅基地平面图》复印件，主张发证地中有40平方米土地是两原告、五个第三人的母亲的土地，有20平方米土地是原告颜春亮的土地，并主张原告母亲的40平方米土地的使用权，两原告、五个第三人及其父亲共同享有继承权。但原告提供的该《三街下水尾村分配开发区宅基地平面图》复印件没有原件校对，该复印件的内容本院不予采信。而且，根据土地使用的事实看，第三人颜春燕从1999年建设楼房使用了发证土地，连续使用了十多年没有发生过纠纷，说明原告颜春亮如果拥有20平方米土地使用权

广东省茂名市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）茂中法行终字第117号上诉人（原审原告）颜一泉。上诉人（原审原告）颜春亮，（系上诉人颜一泉的二妹）。上述两上诉人的共同委托代理人陈一德，广东法申律师事务所律师。被上诉人化州市国土资源局。法定代表人张俊青，该局局长。委托代理人彭文龙，化州市国土资源局干部。原审第三人颜春燕，（系系上诉人颜一泉小妹）。委托代理人李建立，化州市橘乡律师事务所律师。委托……