房屋登记管理（房屋登记） （2018）鲁09行终66号
裁判要旨
路长礼具有提起本案的原告诉讼主体资格。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年”。（2011）泰山民初字第1469号民事判决书明确载明，泰安市房产管理局财源房管所在案件审理过程中向法庭提交了被诉房屋产权证书。路长礼在庭审中亦认可系在该案中知道了涉案房屋被登记在房管处名下的事实，至此应视为路长礼已经知道了被诉行政行为的内容，至2017年9月19日原告提起本案诉讼，已经超过了2年的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告路长礼的起诉。 上诉人路长礼上诉称，1、本案起诉期限应当按照最长起诉期限计算20年，本案作出登记行政行为的时间为1999年5月10日，上诉人起诉时间为2017年9月19日，不超过20年。2、被上诉人提交的证据能够证实房屋登记存在违法行为，即使超
摘要
路长礼、泰安市房产管理局城乡建设行政管理:房屋登记管理(房屋登记)二审行政裁定书 房屋登记管理（房屋登记）
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁09行终66号 上诉人（原审原告）路长礼，男，1953年3月14日出生，汉族，小学文化，原泰安市百货公司退休职工，住泰安市泰山区。 委托代理人刘超，山东公允律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰安市房产管理局，住所地泰安市泰山区东岳大街**建设大厦。 法定代表人张涛，局长。 委托代理人张林，该局工作人员。 委托代理人朱兆瑞，山东青来律师……