行政复议 （2019）川19行初9号

复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原行政行为和复议决定均属于行政案件的审查对象。故本案仅对被告通江县人民政府作出的房屋征收补偿决定书和被告巴中市人民政府作出的行政复议决定进行审查。 一、关于被告通江县人民政府对原告米从富作出的房屋征收补偿决定补偿是否正确、程序是否合法的问题。首先，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”，通江县人民政府具有作出国有土地上房屋征收与补偿决定的行政职权。其次，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款之规定：“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。”本案中，征收部门按照《国有土地上房屋征收评估办法》第四条规定于2012年选择了具有相应

复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原行政行为和复议决定均属于行政案件的审查对象。故本案仅对被告通江县人民政府作出的房屋征收补偿决定书和被告巴中市人民政府作出的行政复议决定进行审查。 一、关于被告通江县人民政府对原告米从富作出的房屋征收补偿决定补偿是否正确、程序是否合法的问题。首先，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范

四川省巴中市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川19行初9号 原告米从富，男，生于1947年9月17日3，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县。 委托代理人苟正金，四川凡高律师事务所律师。 委托代理人王显奎，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告通江县人民政府，住所地四川省通江县诺江镇南街1号。 法定代表人王军，县长。 委托代理人邹桂田，男，生,1964年11月22日，汉族……