生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鄂05民终975号

公民的生命健康权受法律保护。该案各方当事人争议的焦点主要有：一、关于该案的责任主体问题。虽然鲁华荣在履行职务行为过程中身体受到伤害，但致其身体受到伤害的侵权行为是云小军驾驶的吊装车辆在吊装过程中发生责任事故，且云小军系陈照富雇请的员工，云小军执行吊装任务是职务行为，依据相关法律规定，承担本案侵权责任的主体为陈照富。云小军辩解，用于吊装的绳子由鲁华荣提供，因绳子断裂致鲁华荣受伤，应由鲁华荣本人承担全部责任。该院认为，汽车吊装工作具有较强的专业性，法律明确规定从事吊装工作需具备专业资格。虽然鲁华荣为云小军吊装提供了绳子，且事故发生也是因为绳子断裂所致，但鲁华荣并无为云小军提供绳子的法定义务和合同义务，且作为从事机动车吊装工作的云小军负有对鲁华荣提供的绳子是否符合安全技术要求进行判断的义务，鲁华荣本人并无该义务，也无该能力，故绳子断裂事故的发生与鲁华荣无法律上的因果关系。由于云小军没能对该绳子是否符合吊装安全要求作出判断，以致在吊装的过程中发生绳子断裂的事故，应当由云小军承担事故责任，鲁华荣在本次事故中无责任。陈照富主张该案侵权责任应当由陈照富与鲁华荣的雇主共同承担。原审法院认为，行为人因过

公民的生命健康权受法律保护。该案各方当事人争议的焦点主要有：一、关于该案的责任主体问题。虽然鲁华荣在履行职务行为过程中身体受到伤害，但致其身体受到伤害的侵权行为是云小军驾驶的吊装车辆在吊装过程中发生责任事故，且云小军系陈照富雇请的员工，云小军执行吊装任务是职务行为，依据相关法律规定，承担本案侵权责任的主体为陈照富。云小军辩解，用于吊装的绳子由鲁华荣提供，因绳子断裂致鲁华荣受伤，应由鲁华荣本人承担全部责任。该院认为，汽车吊装工作具有较强的专业性，法律明确规定从事吊装工作需具备专业资格。虽然鲁华荣为云小军吊装提供了绳子，且事故发生也是因为绳子断裂所致，但鲁华荣并无为云小军提供绳子的法定义务和合同义

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终975号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市西陵区西陵一路**号中环广场**楼。代表人闫伟青，该公司总经理。委托代理人朱寅，该公司职员，特别授权代理。被上诉人（原审原告）鲁华荣。委托代理人宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人袁仲理，湖北宋卫国律师事务所律师。一般授权代理。……