票据纠纷 （2014）株中法民二初字第49号

本案系票据纠纷。各方当事人签订的《银行承兑协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系当事人之间的真实意思表示，应受法律保护。被告长沙果福公司认为原告在订立合同过程中存在过错缺乏事实依据。被告长沙果福公司于2013年10月31日至2013年11月8日间开具的各张银行承兑汇票上均盖有华融湘江银行汇票专用章，虽然汇票上的付款行是华融湘江银行股份有限公司株洲分行，但该株洲分行系原告的上级机构，其作为付款行系华融湘江银行股份有限公司内部的权限分工所致。故原告华融湘江银行芦淞支行已经履行《银行承兑协议》所约定的义务。被告长沙果福公司在开具银行承兑汇票后，违反合同约定，未按期足额支付汇票票面金额，并已由湖南省长沙县人民法院受理其破产申请，被告长沙果福公司的行为构成根本违约，应当承担相应的违约责任。被告长沙果福公司的诉讼代表人以管理人尚未完成接管、本案系其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼等为由申请本案中止诉讼。经审查，湖南省长沙县人民法院已于2014年7月15日指定湖南骄阳律师事务所为被告长沙果福公司的管理人，本院亦给予管理人充分的时间准备本案诉讼，本案不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共

本案系票据纠纷。各方当事人签订的《银行承兑协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系当事人之间的真实意思表示，应受法律保护。被告长沙果福公司认为原告在订立合同过程中存在过错缺乏事实依据。被告长沙果福公司于2013年10月31日至2013年11月8日间开具的各张银行承兑汇票上均盖有华融湘江银行汇票专用章，虽然汇票上的付款行是华融湘江银行股份有限公司株洲分行，但该株洲分行系原告的上级机构，其作为付款行系华融湘江银行股份有限公司内部的权限分工所致。故原告华融湘江银行芦淞支行已经履行《银行承兑协议》所约定的义务。被告长沙果福公司在开具银行承兑汇票后，违反合同约定，未按期足额支付汇票票面金额，并

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民二初字第49号原告华融湘江银行股份有限公司株洲芦淞支行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人王前，该支行行长。委托代理人华龙，男，1970年12月30日出生，汉族，系华融湘江银行股份有限公司株洲分行法律合规部法律顾问，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人倪政，男，1975年11月28日出生，汉族，系该支行客户经理，住湖南省株洲市芦淞区。被告湖南……