其他案由 （2019）吉24执复12号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十八条规定，在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行。本案中，异议人吉林天达建设集团有限公司已是李忠三享有债权的第三人，不得就第三人吉林天达建设集团有限公司对他人享有的到期债权强制执行。异议人吉林天达建设集团有限公司的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定撤销本院（2018）吉2401执保841号执行裁定。经本院查明，吉林省盛大通信咨询有限公司与李忠三之间追偿权纠纷一案，申请保全人吉林省盛大通信咨询有限公司于2018年7月31日向执行法院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人李忠三名下财产，并已提供担保。执行法院于2018年9月7日作出（2018）吉2401民初3177号之一民事裁定；2018年9月10日，执行法院作出（2018）吉2401执保841号执行裁定裁定：冻结被申请人李忠三名下挂靠在吉林省天达信息网络工程有限公司在中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司应收款645660元；冻结期限为一年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理
摘要
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十八条规定，在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行。本案中，异议人吉林天达建设集团有限公司已是李忠三享有债权的第三人，不得就第三人吉林天达建设集团有限公司对他人享有的到期债权强制执行。异议人吉林天达建设集团有限公司的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定撤销本院（2018）吉2401执保841号执行裁定。经本院查明，吉林省盛大通信咨询有限公司与李忠三之间追偿权纠纷一案，申请保全人吉林省盛大通信咨询有限公司于2018年7月31日向执行法院提出财产保
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执复12号复议申请人：吉林省盛大通信咨询有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：窦桂芳，经理。委托诉讼代理人：窦亚军，公司员工。异议人（第三人）：吉林天达建设集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：章平，董事长。委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。被执行人：李忠三，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。复议申请人吉林……