建设工程施工合同纠纷 （2019）内01民终994号

仁远公司与盈利宏公司签订《窗户工程承包合同》真实有效，不违反法律规定，且已实际履行，本院予以确认。通过双方的工程结算单可确定案涉工程总价款为943958.40元，减去已支付的100000元，盈利宏公司尚欠仁远公司843958.40元工程款未付，盈利宏公司应当就欠付工程款向仁远公司承担给付责任。盈利宏公司抗辩认为双方约定的完工日期2015年9月30日，仁远公司存在工期延误，所依据的证据是窗户工程进度合同，该合同无仁远公司确认，其证明力远低于双方公司之间签订的《窗户工程承包合同》关于工期的约定，本院对盈利宏公司的此项辩解观点不予采纳，案涉工程完工时间以双方确认的2015年11月7日予以确定，仁远公司在施工过程中不存在逾期交工的情节。盈利宏公司辩解认为原告安装的窗户不符合质量要求，被告对其中的一部分进行了维修，发生了40400元的维修费用，应当从工程款中核减，本院认为双方约定在质保期内，若塑钢窗存在缺陷，乙方接到甲方通知，派人维修或更换问题产品，盈利宏公司未按约定向仁远公司进行通知，且其未能就40400元的维修费用提交相对应的证据予以佐证，故对其以质量及后期维修费用的辩解观点不予采纳。至于盈

仁远公司与盈利宏公司签订《窗户工程承包合同》真实有效，不违反法律规定，且已实际履行，本院予以确认。通过双方的工程结算单可确定案涉工程总价款为943958.40元，减去已支付的100000元，盈利宏公司尚欠仁远公司843958.40元工程款未付，盈利宏公司应当就欠付工程款向仁远公司承担给付责任。盈利宏公司抗辩认为双方约定的完工日期2015年9月30日，仁远公司存在工期延误，所依据的证据是窗户工程进度合同，该合同无仁远公司确认，其证明力远低于双方公司之间签订的《窗户工程承包合同》关于工期的约定，本院对盈利宏公司的此项辩解观点不予采纳，案涉工程完工时间以双方确认的2015年11月7日予以确定，仁远公

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终994号上诉人（原审被告）：内蒙古盈利宏建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关永安街50号。法定代表人：李珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩跟兄，内蒙古慧灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古仁远保障房门窗有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区西乌素图村。法……