走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）德刑一初字第336号

被告人邵贵兴、孔德斌明知是毒品而予以携带运输的行为，已侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了刑律，构成运输毒品罪，依法应判处有期徒刑十五年、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控二被告人构成运输毒品罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的指控事实未涉及二被告人贩卖毒品的事实，故公诉机关指控二被告人构成贩卖毒品罪的罪名无事实依据，本院不予支持。二辩护人关于二被告人不构成贩卖毒品罪的辩护意见，符合本案实际，本院予以支持。被告人邵贵兴为获取不同寻常的高额报酬，采用绕道避开检查的方式运输毒品，可以认定其主观明知毒品而实施了运输毒品的行为，其不明知携带的是毒品的辩解不能成立。运输毒品罪是行为犯，一经实施即既遂，故被告人邵贵兴辩称的运输的目的地是腾冲，其还未运到腾冲就被抓了的辩解不影响运输毒品罪既遂的成立。被告人邵贵兴协助侦查机关抓捕被告人孔德斌，具有重大立功表现，可以减轻处罚。辩护人孟兰芝提出的被告人具有重大立功表现，应减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。被告人邵贵兴对其是否主观明知是毒品进行了辩解，已不具有如实供述自己罪行的情节，辩护人孟兰芝提出被告人如实供述自己罪行的辩护意见与本

被告人邵贵兴、孔德斌明知是毒品而予以携带运输的行为，已侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了刑律，构成运输毒品罪，依法应判处有期徒刑十五年、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控二被告人构成运输毒品罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的指控事实未涉及二被告人贩卖毒品的事实，故公诉机关指控二被告人构成贩卖毒品罪的罪名无事实依据，本院不予支持。二辩护人关于二被告人不构成贩卖毒品罪的辩护意见，符合本案实际，本院予以支持。被告人邵贵兴为获取不同寻常的高额报酬，采用绕道避开检查的方式运输毒品，可以认定其主观明知毒品而实施了运输毒品的行为，其不明知携带的是毒品的辩解不能成立。运输毒品罪是行为犯，一经实施

云南省宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑一初字第336号公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人孔德斌，男，1975年7月25日生于云南省昭通市鲁甸县，回族，初中文化，农民。因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，于2012年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪于2014年5月9日被梁河县公安局刑事拘留……