买卖合同纠纷 （2017）苏10民终1720号

第三人投资或者经营不同的公司并不影响其代表被告与原告发生业务往来，根据原告提供的发货单，均由被告丽邮公司直接发给原告，在此期间，第三人江菊良是被告的实际经营人，故江菊良的行为均能够代表被告丽邮公司，原告与被告形成合法的买卖合同关系，被告丽邮公司主体适格。至于被告丽邮公司与第三人签订的《承包协议》中约定承包期间所发生的一切债权、债务由承包方负责，丽邮公司不承担任何责任，因该约定属于被告与第三人之间的内部约定，不能约束原告，被告利益受损后可向第三人主张权利。2、第三人江菊良于2016年6月11日所签的对账单是否受胁迫？第三人江菊良认为，其没有收到2012年10月7日的银行承兑20万元，目前实际欠款为51万元且包括2012年10月7日向原告的借款10万元，2016年6月11日签给原告的金额为61万元的对账单是受胁迫所立。本院认为，根据原告提供的证据1、2、3、4、5，经过核算，2012年3月8日前第三人江菊良欠原告板材2164张，折合货款116856元，2012年3月9日至2012年10月19日，原告共支付预付款173万元，在此期间，被告丽邮公司发货22100片，按照双方约定的每张板材价格5

第三人投资或者经营不同的公司并不影响其代表被告与原告发生业务往来，根据原告提供的发货单，均由被告丽邮公司直接发给原告，在此期间，第三人江菊良是被告的实际经营人，故江菊良的行为均能够代表被告丽邮公司，原告与被告形成合法的买卖合同关系，被告丽邮公司主体适格。至于被告丽邮公司与第三人签订的《承包协议》中约定承包期间所发生的一切债权、债务由承包方负责，丽邮公司不承担任何责任，因该约定属于被告与第三人之间的内部约定，不能约束原告，被告利益受损后可向第三人主张权利。2、第三人江菊良于2016年6月11日所签的对账单是否受胁迫？第三人江菊良认为，其没有收到2012年10月7日的银行承兑20万元，目前实际欠款

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1720号上诉人（原审被告）：扬州市丽邮人造板有限公司，住所地高邮市临泽镇营南工业园区。法定代表人：陆沈枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛连峰，高邮市周临法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郁华僖，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武进区横林皓辉地板厂，住所地常州市武进区遥观镇新南村东莲**号。负责人：王斌，该厂厂长。……