民间借贷纠纷 （2019）粤06民终3176号

本案为民间借贷纠纷。当事人二审争议的焦点是：1.双方之间的涉案借贷合同关系是否合法有效；2.李育堂应偿还借款本息金额及涉案质押物权优先受偿权的认定。一、涉案借贷合同关系是否合法有效。本案中，韦志康上诉称其与李育堂之间存在65000元的借贷关系，主张李育堂应承担64643.6元借款本金及相应利息的偿还责任。经审查韦志康向法院提交的证据，《车辆质押借款合同》能够证明韦志康与李育堂之间确已达成借贷和质押担保的合意，借据、收据、转款凭证、委托付款声明书及佛山市禅城区人民法院查封（扣押）财产清单能够证明韦志康依约已向李育堂给付了涉案借款及质押物已经实际交付占有。李育堂经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼并进行质证和抗辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，双方之间签订的前述合同内容，意思表示清楚、权利义务明确且未违反法律强制性规定，合同所涉借款及质押物均已实际交付，故本院对韦志康提交的前述证据予以采信并认定韦志康与李育堂之间的涉案质押借贷合同关系成立并生效，原审法院认定该质押借款合同无效依据不足，本院予以纠正。韦志康二审提交的证据，因本院上述的认定已无审查认定的必要，故本院不再作审查认定

本案为民间借贷纠纷。当事人二审争议的焦点是：1.双方之间的涉案借贷合同关系是否合法有效；2.李育堂应偿还借款本息金额及涉案质押物权优先受偿权的认定。一、涉案借贷合同关系是否合法有效。本案中，韦志康上诉称其与李育堂之间存在65000元的借贷关系，主张李育堂应承担64643.6元借款本金及相应利息的偿还责任。经审查韦志康向法院提交的证据，《车辆质押借款合同》能够证明韦志康与李育堂之间确已达成借贷和质押担保的合意，借据、收据、转款凭证、委托付款声明书及佛山市禅城区人民法院查封（扣押）财产清单能够证明韦志康依约已向李育堂给付了涉案借款及质押物已经实际交付占有。李育堂经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参与

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3176号上诉人（原审原告）：韦志康，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：许君福，广东德先律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李育堂，男，1976年9月28日出生，汉族，住广东省五华县。上诉人韦志康因与被上诉人李育堂民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初229……